Что такое устойчивое развитие и чем оно отличается от простого? Может ли развитие быть устойчивым? Куда приведёт глобальный консьюмеризм? Делает ли потребление людей счастливыми? На эти и на многие другие вопросы мы пытались искать ответы с
Алексеем Волковым, координатором
Программы малых грантов Глобального экологического фонда, на
встрече Café Scientifique в новом месте, — Национальной библиотеке.
Атмосфера юмора, эмансипации мыслей, жарких дискуссий и обмена мнениями–вот так можно описать эту интерактивную дискуссию. Заинтересованность аудитории все росло в геометрической прогрессии, при том, что публика была абсолютно разношёрстной.
Энергичный и живой лектор Алексей ввёл слушателей в тему «Современный путь развития – путь в тупик?» Теорией игр Д. Нэша. Для пущей наглядности, в качестве примера была взята кооперация ценовой политики U-cell и Beeline. То есть, говоря проще, чтобы обе стороны остались довольны, нужно договариваться (win-win situation). Теория Игр плавно перевела нас к вопросу, так что же такое устойчивое развитие? Ответ одной девушки выразил самую суть термина, «устойчивое развитие, как говорилось в одной индейской притче, это когда нынешнее действие не принёсет вреда 7-ому поколению». А ташкентский эколог Рустам Мурзаханов, мудро подметил: «Всё, чем мы пользуемся, мы берём взамен у будущих поколений».
В ходе небольшого опроса, выяснилось, что разница между устойчивым и простым развитием заключается в разных ценностях: «не навреди» против «пусть будет лучше мне». Очевидно, что семя эгоизма дало свои ростки, а в некоторых частях света и вовсе пустило корни на почве общественного мировосприятия. Но слова Нодира Ахуджанова, инженера медицинской техники, повлияли на публику ободряюще: «Эгоизм – это качество, которое не присуще людям от рождения, оно навязывается посредством воспитания, телевидения и окружающей среды. Говоря образно, как дерево повернёшь, так оно и будет расти».
Приблизительно в середине нашей беседы, речь зашла о взаимосвязи счастья и материальных благ. Чем больше средств, тем больше я счастлив? Так ли это на самом деле? Статистика говорит сама за себя, — жители Непала и Тибета чувствуют себя в разы счастливее, чем люди, проживающие в потребительском раю – США.
Не менее важный пункт обсуждения был о возможности нулевого роста – утопичное воззрение, которое базируется на состоянии экономике, без дальнейшего её расширения. Многие из присутствующих, сошлись во мнении, что перспектива такого развития событий весьма облачна. Экономическое развитие – это неотъемлемая часть модели любого государства, мотивами многих из которых является быть «не хуже остальных». Сергей Давлитшин, инженер в сфере развития альтернативной энергетики, отметил: «Однако никто не отменял внедрение и расширение менее губительных для природы технологических решений, к примеру, солнечные батареи».
В то время как некоторые, даже большинство, были «за» какие-либо действия, Иззат Аллаяров, физик-теоретик, выразил своё мнение так: «Согласно вселенским законам физики и математики, наше мироздание само найдёт пути по устранению неполадок в своих схемах, будь то войны, разрушения, природные катаклизмы».
Как утверждал Публилий Сир: «Обсуждать надо часто, решать – однажды». Мы растём, а планета с нами не растёт. В любом случае, следует всегда помнить, что потребление – это отходы, а значит и загрязнение окружающей среды. Море состоит из каплей, а если применять это в широком масштабе, то только при кооперации и действиях всех государств возможно изменение.
После встречи мы побеседовали с одним из инициаторов Cafe scientifique менеджером проекта «Социальные Инновации и волонтерство»
Боходиром Аюповым.
Когда к вам пришла идея о создании клуба «scientific»? Что вас мотивировало на проведение таких дискуссионных встреч?
Мы вдохновились примером западных соседей, для которых проведение данных встреч по обсуждению непростых тем, проходящих в неформальной обстановке за чашечкой кофе, стало привычным. Люди, так сказать, вошли во вкус. В сотрудничестве с Японским центром социальных инноваций и волонтерства всеми любимого Bookcafe, идея воплотилась. Вопрос, зачем? Целью было привлечь внимание молодёжи к науке, вообще, вывести науку за пределы стен институтов и популяризировать в массы.
Как вы отбираете презентаторов для каждой сессии?
Несомненно, выбирают тех, которые сумели отличиться. Это люди, которые зарекомендовали себя в своём деле, добились определённых высот и могут интересно подать материал публике.
Планируется ли расширение данного проекта?
Да, по правде говоря, мы уже организовываем подобные встречи в таких регионах, как Джизак и Наманган. Более того, этим надеемся на дальнейшее развитие именно в социально-инновационной сфере.
Расскажите о дальнейших целях клуба.
Прежде всего, конечно, чаще проводить сессии и привлечь больше аудитории. Как говорится чем больше, тем лучше. Добавить медиа-ресурсов, делая дискуссии более интерактивными.
Материал подготовили: Камола Мамадалиева, Радмила Расулева
Авторы выражают благодарность сайту
kultura.uz
Фото авторов
